Peligro: ¡mafia!

De la serie: «Correo ordinario»

Siguen y no paran. Lo sabíamos. Pese a que el último fracaso en el intento de colar de rondón las patentes de software en Europa parecía definitivo, no nos fiamos y, en medio de descorches de cava, avisábamos, alegres pero muy desconfiados, que no había que bajar la guardia, que había que estar atentos para ver por dónde iban a intentar colarlas esta vez.

Ahora ya lo sabemos: puenteando el sistema público de la Unión Europea. lo explica Juantomás García, el presi de Hispalinux, en su blog, del que extraigo parte de la explicación, procedente de un escrito de Roberto Santos, que es muy clara: Algunos políticos con conocidos intereses particulares en la industria de patentes y en multinacionales norteamericanas de software, junto a los funcionarios de la OEP, intentan que la UE haga outsourcing del sistema de propiedad intelectual e industrial para eliminar los controles políticos y judiciales sobre el sistema de concesión de patentes [...] La EOP (oficina de patentes europea) que no es un organismo de la UE, tiene concedido por un acuerdo la gestión de la aprobación de patentes, pero los los Estados tienen jurisdicción para, en caso de conflicto, dirimirlo en sus tribunales nacionales. La iniciativa se llama EPLA y trata de que no se someta a la jurisdicción de la UE y que los Estados miembros no tengan potestad sobre las patentes que afectan en su territorio. Esta iniciativa es un agujero negro sin control por donde pueden introducirse patentes que no se ajustan a los criterios definidos por la UE y pueden lesionar sus intereses.

Así de fácil. Puro y duro gangsterismo al estilo Chicago principios del XX. Se trata de que la protección contra las distorsiones del sistema de patentes la ejerza la propia Oficina de Patentes, sin recurso alguno a tribunales ordinarios. Si Al Capone hubiera llegado a imaginarse algo así, se hubiera quitado el sombrero: ¡su propia organización constituyendo el organismo jurisdiccional que procesa a sus muchachos con exclusión de la justicia ordinaria!

Si no fuera por la cantidad de veces que lo he dicho ya (y no sólo yo, sino miles de voces mucho más cualificadas) diría que esto está yendo demasiado lejos. El atentado sistemático, mafioso y reiterado contra la soberanía de la Unión Europea y de sus estados y contra los intereses de sus ciudadanos por parte de un lobby absolutamente corrupto constituido por el funcionariado de las oficinas de patentes (le llaman funcionariado y no sé por qué: son organismos privados) impulsados por una industria codiciosa y por un sistema político-económico que quiere sujetar en monopolio de unos pocos el desarrollo tecnológico en un momento en que lo más sustancial de éste se sustenta, precisamente, en el conocimiento, ha llegado ya hace tiempo a extremos vergonzosos.

Sorprendentemente, nuestros políticos se están comportando, en este aspecto; pero el resto de sus actos en materias que no andan conceptualmente lejos de la que nos ocupa hacen que su limpio historial en el tema de las patentes de software no sea insuficiente para quitarnos del cuerpo el miedo y la desconfianza. Sabemos -porque lo vemos a diario- que Micro$oft se mueve por los edificios públicos españoles no como por territorio conquistado sino como por territorio propio. Y sabemos que Micro$oft es el miembro más activo, más interesado y, en definitiva, cabeza visible y real del lobby apropiacionista que patrocina la constante e incesante ofensiva de las patentes de software. Sabemos, por tanto -tantas veces lo habremos visto...- que los expedientes más limpios tardan en mancharse lo que tarda alguien en firmar un cheque.

A mí me gustaría ser tan optimista como lo fue Pepe Cervera el pasado mes de julio, pero me cuesta; tenemos delante a un enemigo (no adversario: enemigo) que no se detiene ante nada, que carece de ética y que carece incluso de estética, porque no hay vergüenza que le detenga a la hora de emplear las tácticas más sucias que puedan concebirse, y le da igual hacerlo de tapadillo o a plena luz del día.

Espero que podamos detener este nuevo intento pero incluso así... ¿cuánto habremos de esperar para detectar la siguiente maniobra (puerca, por supuesto)? Y otra cosa: ¿cuánto tiempo aguantarán los políticos esta guerra de desgaste? Más: ¿realmente necesitarán los políticos tanto como el desgaste para ceder o bastará con mucho menos?

El verdadero problema que tenemos con las patentes de software es la ignorancia del hombre de la calle; la ignorancia cuando no la irresponsable defensa de las mismas. Digo irresponsable por falta de meditación. La habilidad del apropiacionismo ha consistido en la falacia de la propiedad intelectual; la propiedad es un concepto con el que todos, hasta el más lerdo, sabemos manejarnos y, por tanto, ha bastado equiparar -de forma conceptualmente perversa y falaz, claro- el conocimiento a los bienes materiales, para que el ciudadano común tome partido rápidamente. A partir de ahí, si el debate de las patentes de software llega a la calle (de lo que, desgraciadamente, aún estamos lejos) tendremos que desplegar grandes esfuerzos (enormes esfuerzos) para convencer al ciudadano de a pie que los antiapropiacionistas no somos anarquistas que pretendemos privar de su trabajo a unos pencos ni quitarle a él el pisito cuya hipoteca le cuesta tanto esfuerzo sino que, al contrario, constituimos un movimiento que pretende recuperar algo que el apropiacionismo intelectual nos ha robado a todos, que no pretemos robarle sino devolverle..

Esta idea errónea que tan implantada por omisión tiene la ciudadanía, es bien conocida de gente como Gates o Bautista, por poner los dos ejemplos más conocidos en España (que ni de lejos son los únicos). La boutade de Gates llamando comunistas a los partidarios del software libre es mucho más inteligente de lo que solemos creer: aunque sea una imbecilidad (y él sabía que lo es), es un mensaje que cala en el espíritu de los ciudadanos comunes y más en el de los norteamericanos.

Por tanto, entre intento salvaje e intento cafre del apropiacionismo para enchufarnos a la trágala las patentes de software, el mundo del conocimiento libre debería dedicarse -además de vigilar la llegada del siguiente embate- a una profunda y extensa labor de pedagogía en la calle. Hay que llegar como sea a los medios de papel y a las televisiones, hay que conquistar los corazones de los intelectuales que influyen en la opinión pública. Sobre todo, hay que hacer ver a la gente que la propiedad intelectual no tiene nada que ver con la propiedad común, que no son conceptos paralelos, ni similares ni mucho menos inseparables, que la misma palabra está definiendo realidades completamente distintas e incluso opuestas.

Lograr esa conquista de la calle sí que sería nuestra gran victoria.